Особенности нашего слуха

Чтобы объективно понять звук сердца, надо знать как мы его субъективно воспринимаем. Иными словами, надо знать способности и ограничения нашего слуха. Иначе мы будем обмануты собственным восприятием.

 

audiogram

Человеческая аудиограмма: на горизонтальной оси — частота звука, на вертикальной — громкость в условных единицах. Кривая отражает порог чувствительности. Пояснение в тексте.

Характеристика звука, неимоверно важная для нас

Звук в физическом смысле — волновое явление. Достаточно понаблюдать морской прибой, чтобы осознать, насколько сложное явление волны. Есть целые разделы математики, физики и прочих точных наук, которые занимаются волнами.

Но нам это, к счастью, не понадобится.

Из всего этого пласта знаний мы воспользуемся только единственной характеристикой звуковых волн, а именно частотой колебаний. Она измеряется в Герцах. Сокращенно — Гц. 1 Гц равен 1 колебанию в секунду.

 

Так как же мы слышим?

Наша способность воспринимать звук разных частотных диапазонов не одинакова. Иными словами, мы чувствительны к звуку одной частоты, и плохо — другой.

Какой частоты? И насколько хорошо и плохо?

Хорошо. Мы начинаем слышать звук при частоте колебаний примерно 16 Гц. И слышим его при этой частоте очень плохо. По мере увеличения частоты звука чувствительность слуха растет и достигает максимума где-то на частоте 2000 Гц, а потом снова снижается. Звук частотой более 20000 Гц мы уже обычно не слышим. Он называется ультразвуком. Конечно существует определенная вариабельность звуковой чувствительности среди разных людей.

Меня не перестает поражать один факт. Представьте себе, что Вам предлагают слушать два звука: один частотой 20 Гц, а другой — 2000 Гц. Причем по громкости они настолько тихие, что сделай чуть тише, и их уже не будет слышно. То есть оба находятся на грани слухового восприятия. Оник ажутся одинаково тихими. Субъективно Вам.

Знаете, во сколько раз их громкость различается объективно? В 10 9 раз звук частотой 20 Гц громче!

Забегая вперед скажу, что звук сердца, вероятно, не выходит за пределы диапазона до 2000 Гц. И тут есть важные особенности.

Поделиться публикацией с друзьями:
Комментировать через:

Особенности нашего слуха: 9 комментариев

  1. Сергей

    Сразу оговорюсь, ваш сайт мне понравился, доктор!
    Но не нужно вводить в заблуждение молодых врачей в области теории звукового восприятия!
    1. При одинаковой силе звука (значении звуковой энергии, звукового давления) более хорошо воспринимаются низкие звуки, а не высокие! Это хорошо знали уже в древности, когда устанавливали на колокольнях большие, соответственно низкочастотные колокола, звон которых был слышен на многие километры.
    2. Но вместе с тем, говоря о восприятии звука, мы должны учитывать, что это психофизиологическое явление. А это значит, что нужно учитывать не только разную чувствительность звукового аппарата человека к звукам разной частоты и энергии, но и разное кол-во сенсорных клеток в слуховом аппарате, отмеренное природой человеку, для восприятия разных частот. Так, например, сравнивать чувствительность восприятия звука на частоте 20 Гц и 2000 Гц не совсем правомерно, так как не смотря на то, что в целом низкочастотные звуки при одинаковой энергии звуковой волны слышны лучше, чем высокие, здесь будет отмечаться обратная закономерность из-за того, что в ухе больше всего сенсорных клеток
    (струн), воспринимающих звук на частотах от 2 до 4 кГц. А на частоте 20 Гц их практически нет у обычного человека! Нет струн — нет и звука в голове слушателя!
    3. И последнее! Сделайте исправление на вашем графике (вертикальная шкала) и поставьте минусы в отрицательных степенях от 10, что бы не вводить людей в заблуждение!
    NB! По теории звукового восприятия рекомендую сайт: http://www.ngpedia.ru/id36092p1.html

    1. Ярослав Владимирович Автор записи

      Сергей, я и не собирался никого вводить в заблуждение
      1. Вы путаете слуховое восприятие звука и затухание звука в зависимости от расстояния. У низких частот затухание меньше, чем у высоких в зависимоти от расстояния. Это правда. Но вот с восприятием все именно так, как я написал. Писал я не из головы, а на основании этого: Aubrey Leatham Auscultation of the Heart and Phonocardiography. Churchill Livingstone; 1st edition; 1970.
      2. Пример, о котором Вы говорите, взят из того же источника.
      3. Сергей, график не содержит ту ошибку, о которой Вы пишите. Но одну опечатку я обнаружил и исправил. Так что благодарю.

    2. Ярослав Владимирович Автор записи

      Не сразу понял. За замечание благодарю, кое что исправил.

  2. Дато

    Здравствуйте. Разъясните пожалуйста одну вещь. Я немного не понял, вот этот предпоследний абзац — «Знаете, во сколько раз их громкость различается объективно? В 10 9 раз звук частотой 20 Гц громче!» — А как это так, ведь громкость это субъективное понятие? Или под громкостью подразумевается, что-то еще кроме человеческих ощущений.

    1. Ярослав Владимирович Автор записи

      Громкость может быть измерена объективно, в децибеллах чаще всего.
      В данном случае субъективное восприятие громкости будет одинаковым, а объективно громкость будет отличаться на много, очень много порядков.

  3. Татьяна

    Уважаемый! Разберитесь со степенной формой записи чисел ( учебник математики 8 класс). На оси ординат Вашего графика — абсурд.

    1. Ярослав Владимирович Автор записи

      Татьяна, все ошибаются. Мне иногда указывают на мои ошибки и я их исправляю. Люди обычно корректны.
      Что касается этой записи, то неточность ее не там, где Вы указали. Потому, что это как раз не учебник по математике 8-го класса. Источник иллюстрации ниже.


Добавить комментарий для Сергей Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>